Submissões

Instruções para Autores

Política de revisão por pares

A RevSALUS utiliza o sistema de revisão double-blind (o revisor não conhece a identidade do autor e vice-versa).

A revista está comprometida em assegurar a integridade no processo de revisão por pares. Deste modo, todos os revisores devem cumprir as COPE’s Ethical Guidelines for Peer Reviewers, respeitando a confidencialidade da revisão e não divulgando quaisquer detalhes de um manuscrito ou comunicações relacionadas, durante ou após o processo de revisão por pares, e, ainda, dos que são publicados na revista.

Processo Editorial

A RevSALUS está comprometida na garantia da integridade e transparência de todo o processo editorial, que pode ser consultado aqui.

Descrição do Processo Editorial

Verificações iniciais

Todos os manuscritos submetidos à revista serão verificados para determinar se estão devidamente preparados e se seguem as políticas editoriais e éticas da revista. Os manuscritos que não se enquadrarem na política editorial e de ética da revista ou não cumprirem as normas da revista serão devolvidos aos autores para revisão e nova submissão.

Após estas verificações, o manuscrito vai ao editor-chefe/coeditores para determinar se o manuscrito se enquadra no âmbito da revista e se é cientificamente consistente. Nesta fase, não será feito qualquer julgamento sobre o potencial impacto do artigo. As decisões de rejeição nesta fase serão verificadas pelo Editor-Chefe.

Revisão por pares

Uma vez que um manuscrito passe as verificações iniciais, será atribuído a pelo menos dois peritos independentes para revisão pelos pares. É aplicada uma revisão dupla cega, em que as identidades dos autores são desconhecidas dos revisores. Os comentários de revisão pelos pares são confidenciais.

Os revisores não devem ter publicado com nenhum dos co-autores durante os últimos três anos e não devem atualmente trabalhar com os co-autores.

Decisão editorial e revisão

Todos os artigos publicados na RevSALUS passam pelo processo de revisão por pares e recebem pelo menos duas revisões. O Editor-chefe/Coeditores comunicarão a decisão, que será uma das seguintes:

• Aceite: O artigo é aceite, sem revisão.
• Revisão Minor: O artigo é, em princípio, aceite após revisão, com base nos comentários do revisor. Os autores dispõem de 7 dias para revisões pontuais.
• Revisão Major: A aceitação do manuscrito dependerá das revisões. Normalmente são fornecidas no máximo duas rondas de revisões substanciais por manuscrito. Será pedido aos autores que voltem a submeter o artigo revisto dentro de 14 dias, e a versão revista será devolvida ao revisor para comentários adicionais.
• Rejeitado: O artigo tem graves falhas, por exemplo, estruturais, e/ou não dá qualquer contribuição original significativa. 

Todos os comentários dos revisores devem ser respondidos de forma pontual. Quando os autores discordam de um revisor, podem dar uma resposta clara (Rebuttal Letter).

Assim que o artigo for aceite, os autores serão contactados para realizar a tradução do artigo, tradução essa que será submetida a uma revisão linguística. O artigo regressa à redação para continuar o processo de edição. Depois, regressa aos autores para uma revisão final. São concedidos 5 dias aos autores para revisões finais. Após os ajustes finais no processo de edição, o artigo será publicado online-rolling-pass.

Critérios autorais

A RevSALUS adere às recomendações do International Commitee of Medical Journals Editors (ICMJE) sobre elaboração, redação, edição e publicação de trabalhos académicos em revistas médicas, pelo que a coautoria de artigos deve ser baseada simultaneamente nos seguintes critérios:

1. Contribuições substanciais para a conceção ou desenho do trabalho, ou aquisição, análise ou interpretação dos dados para o trabalho;
2. Escrita do trabalho ou revisão crítica do mesmo;
3. Aprovação final da versão para publicação;
4. Assumir a responsabilidade por todos os aspetos do trabalho, assegurando que questões relacionadas com a sua validade ou integridade são apropriadamente investigadas e resolvidas.

Agradecimentos

Qualquer pessoa que contribua para o artigo, mas que não cumpra os 4 critérios de autoria deve ser reconhecida na secção de agradecimentos. Habitualmente são contribuições puramente técnicas, afiliação empresarial ou outra contribuição específica.

Conflito de interesses e Financiamento

O conflito de interesses e o financiamento devem ser declarados.

A confiança pública no processo científico e a credibilidade dos artigos publicados dependem da transparência das relações e atividades dos autores direta ou indiretamente relacionadas com o trabalho, durante o planeamento, implementação, redação, revisão por pares, edição e publicação de trabalho científico. 

Os autores devem deixar explícito no artigo que, perante a existência de conflito de interesses, estes são tornados públicos no artigo. Devem ser seguidas as recomendações do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE).

Se não houver conflito, indique que "O/A(s) autor(es/as) declara(m) que não há conflito de interesses".

Na situação de conflito de interesses não declarados num artigo publicado, seguimos as recomendações do COPE (Committee on Publication Ethics).

A RevSALUS pretende que todos os autores reconheçam e declarem a existência de financiamento ou a sua ausência.

Responsabilidades éticas

Os autores dos artigos aceitam a responsabilidade definida pelo Comité Internacional dos Editores das Revistas Médicas (consultar www.icmje.org).

Os trabalhos submetidos para publicação na RevSALUS devem respeitar as recomendações internacionais sobre investigação clínica (Declaração de Helsínquia da Associação Médica Mundial, revista recentemente) e com animais de laboratório (Sociedade Americana de Fisiologia). Os estudos aleatorizados deverão seguir as normas CONSORT.

Plágio

A RevSALUS protege os direitos dos autores e apura alegações de plágio ou uso indevido dos artigos publicados. Também procuramos proteger a reputação da revista contra más práticas. Os artigos enviados podem ser verificados com software de verificação de duplicação. Seguimos as COPE’s guidelines e incentivamos os autores a lê-las e aplicá-las em todas as etapas de pesquisa.

Como membros da Crossref, utilizamos o serviço Similarity Check como primeira avaliação e, durante a revisão, serão realizadas outras verificações.

Em caso de plágio, informamos os autores e reservamos o direito de tomar providências para publicar uma errata, e solicitar uma investigação à instituição de afiliação dos autores.

Gestão de reclamações

A RevSALUS adere às diretrizes relativas à má conduta e retratações do Committee for Publication Ethics (COPE), seguindo os processos estabelecidos no seu fluxograma (COPE’s flowcharts). Todas as alegações éticas são consideradas, sendo responsabilidade da revista manter a integridade do registo científico, na medida do possível.

A relação com os autores baseia-se na confiança e publica-se o material submetido no âmbito da boa-fé. Contudo, se uma possível violação dos princípios éticos for trazida ao nosso conhecimento, segue-se as diretrizes da COPE sobre a resposta a denunciantes (COPE guidelines on responding to whistle-blowers), o que inclui a proteção do seu anonimato.

Para comunicar quaisquer preocupações relacionadas com uma potencial má conduta, por favor contacte o secretariado editorial da revista.

Taxas de Processamento de Artigos

A RevSALUS não cobra taxas pelo envio de manuscritos, nem pela avaliação ou publicação de artigos.

Informação sobre autorizações

A publicação de dados dos participantes não deve identificar os mesmos, devendo os autores apresentar o consentimento escrito por parte do doente que autorize a sua publicação, reprodução e divulgação em papel e online na RevSALUS - Revista Científica Internacional da Rede Académica das Ciências da Saúde da Lusofonia. Do mesmo modo os autores são responsáveis por obter as respetivas autorizações para reproduzir na RevSALUS todo o material (texto, tabelas ou figuras) previamente publicado. Estas autorizações devem ser solicitadas ao autor e à editora que publicou o referido material.

Direitos de Autoria
São salvaguardados os direitos de autor dos textos publicados de acordo com as normas próprias da Revista.

Política de Acesso Aberto e Arquivo

A RevSALUS oferece acesso aberto sob os termos de licença da Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional e arquivo via plataforma OJS/PKP - CLOCKSS. Os autores podem compartilhar os seus artigos em repositórios académicos ou de pesquisa com a devida referência à RevSALUS, sob os termos da Licença CC BY 4.0.

A RevSALUS cumpre a definição de acesso aberto do DOAJ (https://doaj.org/apply/transparency/). O texto integral de todos os conteúdos está disponível gratuitamente e em acesso aberto, sem demora, para qualquer pessoa. Não há período de embargo. Não é exigido o registo do utilizador para ler os conteúdos.

Os números editados entre 2019 e 2021 foram publicados de acordo com a Licença CC BY-NC-ND 4.0, incluindo também alguns dos artigos do número 1 de 2022. A partir do número 2 de 2022, todos os artigos são publicados de acordo com Licença CC BY 4.0.

A RevSALUS está empenhada em promover a abertura, transparência e reprodutibilidade da pesquisa. Incentiva-se que os dados de pesquisa sejam compartilhados, citáveis e reconhecidos como um produto intelectual de valor. Todos os trabalhos devem conter uma metodologia detalhada o suficiente para que, alguém da área, possa reproduzir os métodos. 

Política de Publicidade

A publicidade deverá respeitar a liberdade editorial da RevSALUS - Revista Científica Internacional da Rede Académica das Ciências da Saúde da Lusofonia. Pode admitir a divulgação institucional dos membros associados da RACS e de entidades externas à Rede, de natureza comercial ou industrial, preferencialmente fora do âmbito da saúde.

PREPARAÇÃO DO ARTIGO PARA SUBMISSÃO

Artigos originais

Apresentação do documento:

O manuscrito deve ser submetido de acordo com o template disponibilizado pela revista, que corresponde à seguinte estrutura:

- resumo estruturado em português e palavras-chave;
- resumo estruturado em inglês e keywords;
- corpo de texto;
- referências bibliográficas;
- legendas das figuras e tabelas
- tabelas.
Espaçamento de 1,5, margens de 2,5 cm e páginas e linhas numeradas.
Não deverão exceder 5.000 palavras, excluindo as tabelas.

Descarregue aqui o template de artigo (formato editável).

Primeira página

Título completo em português e em inglês (até 150 carateres).
Nome e apelido dos autores pela ordem seguinte: nome próprio seguido do apelido.
Afiliação (departamento/serviço, instituição, cidade, país).
Endereço completo do autor correspondente.

Resumo estruturado

O resumo, com um máximo de 250 palavras, deve estar dividido em cinco partes, sempre que aplicável: i) Introdução; ii) Objetivos; iii) Material e Métodos; iv) Resultados e v) Conclusões.
Não inclui referências bibliográficas nem figuras ou tabelas.
Inclui cinco palavras-chave em português e em inglês. Deverão ser selecionadas a partir da Medical Subject Headings (MeSH) da National Library of Medicine, disponível em: www.nlm.nihgov/mesh/meshhome.html.

Texto

Deverá conter as seguintes partes devidamente assinaladas: i) Introdução; ii) Material e Métodos; iii) Resultados; iv) Discussão e v) Conclusões. Poderá utilizar subdivisões adequadamente para organizar cada uma das secções.
Os agradecimentos situam-se no final do texto.

Referências Bibliográficas

Os autores podem utilizar o formato Endnote para gestão das referências bibliográficas (download aqui) ou qualquer outro software análogo (exemplo: Zotero ou Mendeley).

As referências bibliográficas deverão ser citadas no seguinte modelo (Dinis-Oliveira et al., 2018). As referências bibliográficas não incluem dados não publicados, podendo ser incorporada a informação ao longo do texto, entre parêntesis.
As referências devem seguir o modelo disponibilizado pela RevSALUS, que cumprem os seguintes requisitos:

Citação de revista científica: Lista de todos os autores e deverão ser utilizados os seguintes formatos:
Dinis-Oliveira RJ, Carvalho F, Duarte JA, Remião F, Marques A, Santos A, Magalhães T. Collection of biological samples in forensic toxicology. Toxicol Mech Methods 20:363-414, 2010.

Citação de livro: Editores, título do livro, editora, cidade, ano. Exemplo:
Dinis-Oliveira RJ, Carvalho F, Bastos ML. Toxicologia Forense. Lidel, Edições Técnicas LDA, Lisboa, 2015.

Capítulo em livro: Autores, título do capítulo, In: título do livro, editores (ed). editora, páginas, ano. Exemplo:
Magalhães T, Ribeiro C, Jardim P, Peixoto C, Dinis-Oliveira RJ, Abreu C, Pinheiro MF, Guerra CC. PARTE III. Da investigação inicial ao diagnóstico de abuso. In: Abuso de crianças e jovens – da suspeita ao diagnóstico, Magalhães T (ed). Lidel, Edições Técnicas LDA, Lisboa, 147-172:2010.

Endereço eletrónico: Sítio na web. Exemplo:
Dinis-Oliveira RJ. Toxicologia Forense. Disponível em: http://apcforenses.org/?page_id=11, consultado em 25-07-2018, 2017.

Figuras

Devem ser submetidas com a máxima qualidade possível em ficheiro *.ppt (power-point). No manuscrito, são aceitáveis ainda os seguintes formatos: BMP, EPS, JPG, PDF e TIF, com 300 dpis de resolução, pelo menos 1200 pixéis de largura e altura proporcional. As figuras devem ser numeradas na ordem em que são citadas no texto e assinaladas em numeração árabe e com identificação, figura/tabela. Tabelas e figuras devem ter numeração árabe e legenda. Cada figura e tabela incluídas no trabalho têm de ser referidas no texto, da forma que passamos a exemplificar: Estes são alguns exemplos de como uma resposta imunitária anormal pode estar na origem dos sintomas da doença de Behçet (Fig. 4).

Tabelas

São identificadas com numeração árabe de acordo com a ordem de entrada no texto. Cada tabela será escrita com espaçamento simples e colocadas no fim do documento word, com o título colocado na parte superior e na parte inferior são referidas as abreviaturas por ordem alfabética.

Artigos de revisão

Destinam-se a abordar de forma aprofundada o estado atual do conhecimento referente a temas de importância. Estes artigos serão elaborados a convite da equipa editorial, contudo, será possível a submissão, por autores não convidados (com ampla experiência no tema), de propostas de artigo de revisão que, julgados relevantes e aprovados pelo Conselho Editorial, poderão ser desenvolvidos e submetidos às normas de publicação. Número máximo de palavras do resumo: 250; número máximo de palavras do corpo de texto do artigo sem contar com o resumo e tabelas: 5.000; número máximo de referências bibliográficas: 200. Deverão ter uma secção dedicada aos materiais e métodos.

Artigos breves (short communications)

Artigos com conteúdos originais significativos e justificativos de rápida disseminação, contendo no máximo 2 500 palavras, incluindo todas as partes, excetuando as referências. Admite-se a inclusão de 5 tabelas ou figuras e no máximo 15 referências. Esta categoria de artigos é particularmente adequada para a divulgação de, por exemplo: descoberta ou desenvolvimento de novos materiais e terapêuticas, experiências de ponta e elucidação de mecanismos, por exemplo os fisiopatológicos.

Cartas ao editor

Devem ser enviadas sob esta rúbrica e referem-se a artigos publicados na RevSALUS. Serão somente consideradas as cartas recebidas no prazo de oito semanas após a publicação do artigo em questão. Não podem exceder as 800 palavras. Podem incluir um número máximo de duas figuras. As tabelas estão excluídas. Deve seguir a seguinte estrutura geral: identificar o artigo visado (torna-se a referência 1); motivo da carta; fornecer evidência (a partir da literatura ou experiência pessoal); fornecer uma súmula; citar referências. A(s) resposta(s) do(s) autor(es) devem observar as mesmas características.

Casos clínicos

O texto explicativo não pode exceder 3.000 palavras e contém informação de maior relevância. Contêm um número máximo de 4 figuras e pode ser enviado material suplementar, como por exemplo videoclips.

Relatos de experiência

Artigos que descrevem uma determinada experiência que possa contribuir com a discussão, a troca e a proposição de ideias para a melhoria do cuidado na saúde. Por esse motivo, o relato deve ser feito de modo contextualizado, com objetividade e contributo teórico.
Contêm no máximo 2.500 palavras, com no máximo 30 referências, e devem ser estruturados da seguinte forma: título, resumo (até 200 palavras), introdução, descrição do caso, metodologia, discussão com revisão da literatura, conclusão e bibliografia.

Imagens em ciências da saúde

O texto explicativo não pode exceder as 250 palavras e contém informação de maior relevância, sem referências bibliográficas. Todos os símbolos que possam constar nas imagens serão adequadamente explicados no texto. Contêm um número máximo de quatro figuras. A imagem em ciências da saúde é um contributo importante da aprendizagem e da prática clínica ou outra. Poderão ser aceites imagens clínicas, de imagiologia, histopatologia, cirurgia, etc. Podem ser enviadas até duas imagens por caso. Não pode ter mais do que três autores e cinco referências bibliográficas. Não precisa de resumo. Só são aceites fotografias originais, de alta qualidade, que não tenham sido submetidas a prévia publicação.

Guidelines / normas de orientação

As sociedades científicas, os colégios das especialidades, as entidades oficiais e/ou associações podem publicar na RevSALUS recomendações de prática clínica, laboratorial ou outra.